Script del Video:

Martin: Bienvenido al siguiente episodio de ¿Qué hay de nuevo profe? Hola, Walter.

Walter: Buenos días. ¿Cómo estás?

Martin: Estoy bien y ¿tú?

Walter: Este es un año nuevo.

Martin: Sí.

Walter: Sí.

Martin: Bueno, feliz año nuevo para ti, ¿qué ira a…

Walter: Va a ser emocionante, pero no sé qué tan feliz será, no lo sé.

Martin: Vamos a comenzar con una palabra de oración: “Nuestro Padre Celestial, estamos viviendo en tiempos muy críticos. Y solo podemos resistir esto si tú nos ayudas. Te pedimos que nos bendigas en esta discusión y también que ilumines nuestras mentes en el nombre de Jesús”. Amén.

Walter: Amén.

Martin: Tal vez solo me gustaría hacer una aclaración, ya que cuando empecemos esto, podría convertirse en una discusión larga. Y no queremos dividirla en dos partes.

Walter: No. Así que, ¿qué no hablamos al doble de velocidad? [Risas de los dos]

Martin: Sí, hay algunas opciones para los espectadores, pueden verlo a doble velocidad, o pueden pausarlo y verlo más tarde o verlo todo. Pero no queremos dividir este.

Walter: Sí. Y tal vez no sea tan largo, después de todo, no lo sabemos.

Martin: Es solo por…

Walter: Depende de cómo salga. Sí. Es un título muy provocativo “¿Vacunarse o no vacunarse?”. Pero incluso antes de ir a eso, el 2021 tiene mucho potencial, ¿o no?

Martin: Sí.

Walter: Y comenzó con una explosión.

[Risas de Martin]

Walter: Y acabamos de tener grandes disturbios en el edificio del Capitolio donde se tomará la decisión, si el próximo presidente será el antiguo presidente o el nuevo presidente.

Martin: Sí.

Walter: Y la gente ha recibido disparos. Y es un problema muy serio lo que está sucediendo.

Y Mike Pence, ha sido puesto en la línea de fuego. Y estoy seguro de que algunas partes están contentas y otras no tanto. Pero, afortunadamente, somos personas de profecía…

Martin: Sí.

Walter: …Y estamos viendo esto no desde el punto de vista de una afiliación a un partido. Estamos viendo el cuadro profético. Entonces esto es muy fascinante. Y luego las elecciones en Georgia, ya sea que hayan sido manipuladas o no, ¿por qué se cortó la electricidad cuando Trump estaba a la cabeza y luego volvió cuando él ya no estaba a la delantera?, hay tantas historias por ahí, y tanta ira…

Martin: Sí.

Walter: …Y frustración. Así que ese es un lado de la historia. Y luego, por supuesto, mezclada con esta historia está, esta gran división donde la gente está diciendo, nuestras esperanzas están centradas en Trump para drenar el pantano. Y el otro lado dice que no hay pantano, [Risas] que sólo hay una aldea global.

Martin: Sí.

Walter: Así que es fascinante ver cómo se desarrolla esto. Entonces, veamos a dónde nos lleva la profecía y luego tenemos algunas otras cosas que están sucediendo este año, que son excesivamente importantes en términos del cuadro profético.

Martin: Sí.

Walter: Y eso es que en el mes de marzo como comentamos antes, se celebrará la entrega de la ley dominical por parte de Constantino.

Martin: Sí, el Jubileo de los 1007 años.

Walter: El Jubileo. Sabes, les encantan los Jubileos a esta gente, y siempre trabajan en estos ciclos de jubileos. Estarán celebrando esto y los sindicatos estarán involucrados y dirán queremos que se restablezca esta legislación. Y luego el Concilio Ecuménico, la sanidad de la herida entre el catolicismo y el protestantismo y, también en este año en abril, será la conmemoración de los 500 años de la excomunión de Martín Lutero. Y ¿qué podemos esperar de ese evento? Estoy esperando con expectación. ¿Va a revocar el papa Francisco la excomunión para sanar la herida?, como algunos de estos líderes protestantes y algunos de los líderes luteranos, especialmente de los países escandinavos que son muy luteranos, han dicho que la Iglesia Romana es la iglesia madre. La iglesia madre…

Martin: Sí.

Walter: ¿Se va a curar la herida este año?, ¿podemos ver eventos emocionantes?

Martin: Bueno, emocionantes, definitivamente.

Walter: Y en medio de ello, tienes una pandemia. Hay una crisis de salud en el mundo. Y hay una solución a la crisis sanitaria dependiendo de qué lado de la cerca estés sentado respecto a este tema, ¿verdad?

Y las vacunas se han convertido en parte de este acuerdo. Algunas personas dicen que esto es un complot hecho por el pantano. [Risas] Y algunas personas dicen que no, que esto es un problema real que debe abordarse. Entonces tenemos dos puntos de vista que chocan entre sí.

Martin: Sí.

Walter: Y es como un reflejo de lo que está pasando en la capital en este momento.

Martin: Sí, en cada nivel es el mismo reflejo.

Walter: Sí.

Martin: Tenemos estos dos lados opuestos en todo.

Walter: Tenemos dos lados que están en un conflicto sumamente violento.

Martin: Sí.

Walter: Y ahora tienes que elegir bando. ¿Y quién se pondrá en cada lado? Y de eso estamos hablando aquí. Así que no es sólo la cuestión de vacunarse o no. Es un asunto mucho más profundo. Finalmente, determinará la dirección en la que tu mente será canalizada.

Así que hablemos de algunos de estos temas y veamos qué trae este año. Ahora, todavía vamos a hablar sobre los temas proféticos.

Martin: Sí.

Walter: Más tarde, pero esto es fundamental por el momento.

Martin: Correcto.

Walter: Y la gente ya ha elegido un bando.

Martin: Sí, sí.

Walter: La retórica es poderosa, incluso violenta, en algunos casos.

Martin: Sí.

Walter: Hasta el punto en que la gente dice que, si no lo ves de esta manera o de aquella, necesitas ser exterminado.

Martin: Sí.

Walter: ¿Verdad?

Martin: Sí.

Walter: Sí. Eres un peligro para la sociedad. Han dicho, que si eres un anti vacunas, entonces básicamente eres un asesino.

Martin: Sí.

Walter: Sí. deberías ser procesado por asesinato u homicidio imprudencial. Es decir, esto es cuán lejos ha llegado este asunto.

Martin: Entonces es muy, muy importante ver qué lo se está gestando.

Walter: Bien. Entonces, ¿entramos directamente al tema?

Martin: Por favor.

Walter: ¿Vacunarse o no vacunarse? Bueno, creo que ya fue en el año 2019, Boris Johnson pronunció un discurso en las Naciones Unidas, donde habló sobre esta nueva ciencia y tecnología, y lo importante que es esta nueva ciencia y tecnología para la humanidad. Tenemos que comparar algunas de estas cosas, solo para ponerlas en contexto. Así que escuchemos lo que tenía que decir antes de la epidemia.

Boris Johnson: Actualmente todavía hay personas que en realidad están en contra de la ciencia, todo un movimiento llamado antivacunas, que se niegan a reconocer la evidencia de que las vacunas han erradicado la viruela y que con sus prejuicios realmente están poniendo en peligro a los mismos niños que quieren proteger. Y rechazo totalmente este pesimismo anticientífico. Yo estoy profundamente optimista acerca de la capacidad de la nueva tecnología para servir como liberador y rehacer el mundo, de manera maravillosa y benigna. De hecho, en innumerables aspectos, la tecnología ya está haciendo exactamente eso. La nanotecnología que mencioné antes está revolucionando la medicina al diseñar robots de una fracción del tamaño de un glóbulo rojo capaces de nadar a través de nuestros cuerpos dispensando medicamentos y atacando células malignas como una armada de la Guerra de las Galaxias. La tecnología de interfaz neuronal está produciendo una nueva generación de implantes auditivos que permiten el don de la audición a personas que de otro modo no serían capaces de escuchar las voces de sus propios hijos. Una empresa de tecnología de Londres ha resuelto cómo ayudar a los ciegos a navegar más libremente con solamente una aplicación en sus teléfonos inteligentes. Nuevas tecnologías producidas en Gran Bretaña que ayudan a los sordos a oír y a los ciegos a ver. Solíamos pensar que imprimir era algo que se hacía para sacar una tarjeta de embarque. Pero ahora una empresa británica ha utilizado la impresión 3D para fabricar un motor capaz de hacer estallar un cohete en el espacio. En países africanos, millones de personas sin cuentas bancarias ahora pueden transferir dinero usando una aplicación simple, pueden comprar energía solar y saltar en una transacción de no tener electricidad a la energía verde. Y los nuevos avances están haciendo que las energías renovables sean cada vez más baratas apoyando nuestra lucha común contra el cambio climático. Nuestra comprensión del mundo natural está siendo transformada mediante la secuenciación del genoma, el descubrimiento de la esencia misma de la vida misma, el código genético secreto que anima el espíritu de cada ser vivo y permite avances médicos, como nunca hemos conocido. Tratamientos, adaptados a la composición genética precisa de los individuos. Hasta ahora, hemos descubierto los secretos de menos del 0.3 % de la vida compleja en el planeta. Piensen qué lograremos, qué lograremos, cuando y es una cuestión de cuándo entendamos uno o dos por ciento, ya dejen el cinco, o el diez por ciento. Pero cómo, cómo diseñamos las tecnologías emergentes detrás de estos avances y qué valores inspiran su diseño darán forma al futuro de la humanidad. Y ese es mi punto para ustedes esta noche, mis amigos.

Walter: Eso fue mucha información.

Martin: Sí.

Walter: Así que, ya antes de la pandemia, él se estaba refiriendo a los anti vacunas y claramente los estaba condenando.

Martin: Sí.

Walter: No solo eso, nos habló de tecnología en la que hay robots más pequeños que el tamaño de un glóbulo rojo recorriendo tu cuerpo distribuyendo medicamentos a los lugares exactos donde es necesario. Y luego habló sobre la Inteligencia Artificial y todos estos maravillosos inventos de interfaz que existen y el gran y maravilloso futuro de la humanidad. Ahora bien, Martin ¿se apega eso a lo que dice la Biblia sobre el futuro de la humanidad?

Martin: No. Si leo la Biblia de manera adecuada, dice que todo irá mal.

Walter: Y tendremos algo de caos.

Martin: Sí.

Walter: Ahora, tú sabes que yo soy un científico y que amo la ciencia. Siempre he amado la ciencia. No hay nada malo con la ciencia. La ciencia es una hermosa herramienta que nos permite comprender la naturaleza, pero si la ciencia no está en armonía con la Palabra de Dios, entonces es una ciencia falsa. Y la filosofía que hay detrás es una filosofía muy peligrosa porque te lleva lejos de la verdad y no hacia la verdad. La ciencia entendida correctamente debe estar en armonía con la Palabra de Dios.

Martin: Sí.

Walter: ¿Correcto?

Martín: 100%.

Walter: Ahora, eso es una gran división, especialmente en el mundo evolutivo y cosas por el estilo. Pero la tecnología está disponible para usar absolutamente la nanotecnología, micro robots para hacer todo tipo de cosas. Ahora, la tecnología, ¿es siempre una cuestión que se está utilizando para bien?

Martin: No, desafortunadamente, ahí es donde viene el problema.

Walter: Así que, si descubres la tecnología nuclear, y puedes proporcionar energía al mundo entero y dar electricidad a todos, eso es maravilloso.

Martin: Sí.

Walter: ¿Pero podrías usar esa misma energía para arrasar a la humanidad?

Martin: Sí.

Walter: Así que todo depende de las manos en quién se aloje este poder, ¿verdad?

Martin: Correcto.

Walter: ¿Y sabes siempre en quién puedes confiar en este tipo de escenarios?

Martin: No. Y desafortunadamente, creo que podemos ir tan lejos como para decir, que mientras se quede en las manos de la humanidad es peligroso.

Walter: Correcto. Ahora, esto no fue todo lo que dijo en ese discurso. También en ese discurso, habló sobre cómo esta tecnología puede ser usada para controlar, ¿verdad?

Martin: Sí.

Walter: No vamos a tratar eso en esta conferencia, lo pondremos en una plática futura. Pero está el asunto del poder y la tecnología y luego está la cuestión del control.

Martin: Sí.

Walter: Cómo se puede utilizar para controlar a la humanidad.

Martin: Sí. De hecho, en el discurso que vamos a utilizar en la siguiente plática, él se refiere a cómo puede ser usada para bien o para mal.

Walter: Exactamente. Leamos una cita del Espíritu de Profecía: “El Señor desea que su iglesia sea un cuerpo perfecto, no todos brazos, no todos cuerpo sin brazos, sino cuerpo y brazos juntos, cada miembro trabajando como un gran todo. Como el brazo derecho está unido al cuerpo, así la reforma pro salud y la obra médica misionera están unidas con el mensaje del tercer ángel, y están para trabajar eficientemente como el brazo derecho para la defensa del cuerpo de la verdad”. {Carta 82, 1899, párr. 10} (Cita no traducida al español).

Así que hay un mensaje de salud, que tiene que trabajar junto con la verdad.

Martin: Sí.

Walter: ¿Es posible que haya otro mensaje de salud que trabaje para la otra parte?

Martin: El diablo siempre copia lo que el Señor ha dado.

Walter: Entonces, ¿tiene él un brazo derecho para su mensaje?

Martin: Creo que sí.

Walter: Y Boris nos acaba de decir que este avance médico que estamos viendo en el mundo es el camino a seguir. El mundo médico va a decidir cómo debes manejar tu cuerpo.

Martín: Sí.

Walter: ¿Es eso correcto? Ahora, ¿el mundo médico tiene problemas con la medicina natural?

Martín: Sí.

Walter: Sí y no. Hay muchos que dicen, está bien, tenemos que ir por la ruta natural. Pero cuando se reduce la línea, entonces la ruta médica, la ruta alopática es el método de elección. Ahora hemos tenido esta discusión antes. Existen estos tres enfoques, ¿okey? Tienes alopatía, combatir el fuego con agua, tienes homeopatía, combatir el fuego con fuego. Y luego tienes naturopatía, que le da a tu cuerpo todo lo que necesita para hacer frente al problema por sí mismo. De hecho, nadie puede realmente curarte, el cuerpo tiene mecanismos innatos para curarse a sí mismo.

Martin: Sí.

Walter: puedes aumentar el mecanismo de curación o crear las circunstancias para que el cuerpo se cure a sí mismo. Tú acabas de tener una operación en el hombro. ¿verdad? Es por eso que tus brazos están…

Martin: Que estoy sentado tan quieto [Risas]

Walter: [Risas] Sí, sentado tan quieto, esto no es normal. [Risas de los dos] Pero en realidad han vuelto a colocar los músculos en el lugar correcto, etc. Pero, ¿te curaron instantáneamente? ¿O crearon las circunstancias para que tu cuerpo sane?

Martin: Sí, el cuerpo tiene que curarse solo.

Walter: Exactamente. Entonces, todos estos problemas médicos tienen su lugar. Así que, la naturopatía debería ser, en mi opinión, su primera opción. Luego se debe decidir, si quiere seguir el camino de la alopatía o el de la homeopatía. No vamos a entrar en el tema, pero si tienes un bicho que te va a matar, entonces sería prudente matar al bicho antes de que te mate a ti. Ahí es donde entran cosas como los antibióticos. Eso es alopatía. ¿Correcto?

Martin: Sí.

Walter: Eso está bien. Y podemos usar el mundo de la medicina cuando es entendido correctamente y no entra en conflicto con la palabra de Dios y los caminos naturales de Dios.

Así que echemos un vistazo a este asunto del COVID-19. Y hay mucha división en el mundo. Así que tendremos que ser muy cuidadosos con cómo decimos esto, ¿verdad Martin?

Martin: Sí. Simplemente decimos lo que está sucediendo y luego las personas pueden decidir.

Walter: Exactamente. Entonces, aquí tenemos Times Now News “Investigadores introducen la primera herramienta de inteligencia artificial para detectar probabilidad de COVID-19”

Aquí está, esta empresa de investigación que ha desarrollado software de Inteligencia Artificial para el COVID. Entonces, aquí estamos hablando de esta unión entre la tecnología y el mundo médico. “Con nueve meses de pandemia, ahora tenemos una mejor comprensión de cómo cuidar a los pacientes con COVID-19. Pero todavía hay un gran cuello de botella en el diagnóstico de COVID-19 con las pruebas de PCR”.  

Así que este equipo cree que un beneficio secundario de los laboratorios que incorporan Inteligencia Artificial para COVID podría ser la reducción del tiempo en los resultados de PCR tradicionales. Por lo que, no hay duda de que la tecnología y la medicina se están fusionando en el tiempo que vivimos.

Entonces, ¿es posible introducir medicina y tecnología simultáneamente?

Martin: Sí, definitivamente.

Walter: Definitivamente es posible, ¿verdad? Y dependiendo de si confías en las personas que la distribuyen, debes tomar una decisión si lo permitirás o no, ¿correcto?

Martin: Correcto. Tienes que tomar una decisión.

Walter: Tienes que elegir. ¿Dónde radica esta elección?

Martin: En ti mismo.

Walter: ¿Estás seguro?

Martin: No, desafortunadamente. Se supone que es así.

Walter: O ¿alguien decidirá por ti lo que debes elegir?

Martin: Eso es lo que estamos leyendo.

Walter: De esto se trata esta charla. Esta charla trata sobre quién toma la decisión. Y tenemos que ser muy claros en este tema.

Aquí tenemos un artículo del Washington Post “Píldoras inteligentes” con chips, cámaras y piezas robóticas plantean cuestiones éticas y legales. Así que ya se está utilizando esta tecnología.

Martin: Sí. Y esto es del 2014.

Walter: Es del 2014. Así que aquí tenían píldoras inteligentes que entraban en el estómago y monitoreaban lo que estaba pasando ahí y enviaban un informe a tu computadora, etc., etc. Y esto fue todavía a una escala, que no es a un nivel microscópico. Pero como nos dijo Boris, vamos en esa dirección.

Martin: Sí.

Walter: Entonces, digamos que se podría integrar Inteligencia Artificial con este sistema robótico o nano-robots precargados, entonces se podría apuntar a ciertos órganos. ¿Podría usarse, por ejemplo, para administrar medicamentos que te tranquilicen?

Martin: Sí.

Walter: ¿O desconectar su capacidad de pensamiento tal vez o tu…? lo que sea. Es posible, dependiendo de quién…

Martín: La intención.

Walter: …lo está haciendo y cuál es la intención. Así que, veamos el tema de la vacunación. Hemos tenido mucha propaganda y muchos, muchos artículos de científicos, de organizaciones religiosas, incluso de las organizaciones de creacionistas en este mundo. Y se están posicionando en cuanto al camino que deberíamos seguir.

Aquí hay un artículo de Robert Carter, y es de creation.com Creation Ministries International, y está hablando a favor de la vacunación.

Y él está hablando de las vacunas de ARN. Aprovechando el diseño de Dios para ayudar a prevenir enfermedades, pero ¿alterará la nueva tecnología de vacunas nuestro ADN? Este es un científico creacionista.

¿Podría una vacuna de ARN alterar nuestro ADN? Aunque la versión salvaje del virus utilizada en la vacuna AstraZeneca también puede hacer esto, no se sabe que cause ninguna enfermedad. Aun así, el ARN contiene sólo uno o dos genes codificadores de proteínas. Esta no es información suficiente para hacer algo en la célula. Cualquier célula que absorba el gen de proteína extraño será destruida por el sistema inmunológico, al menos, esto es lo que se supone que debe suceder y, de hecho, es lo que sucede en casi todos los casos. Él es muy cauteloso, ¿verdad?

Martin: Sí.

Walter: En casi todos los casos…

El sistema inmunológico es excepcionalmente complejo y no podemos decir que todas las personas responderán de la misma manera. Pero si esto es una preocupación, también debería ser una preocupación para todas las infecciones virales. Bueno, hasta cierto punto tiene razón aquí, porque los virus entran en su cuerpo y traen consigo proteína, ADN y ARN mensajero, por lo que la vacuna hará lo mismo. Pero la vacuna también tiene una tecnología diferente, que le permite hacer cosas que, naturalmente, podrían no ser el caso.

Los músculos del brazo están lejos de las gónadas. Entonces, incluso si algunas células incorporan el ARN (en forma de ADN) a sus genomas, será difícil transmitirlo a la siguiente generación. Una vez más, nadie puede decir que es imposible, pero hay pocas razones para considerarlo probable. Por otra parte, a veces hemos sido sorprendidos por la biología.

Así que él está diciendo, no se preocupen por eso. Es posible pero no probable. Y tenemos una pandemia, después de todo, tenemos que hacer algo ¿no?

Considerando todos estos puntos en conjunto, como científico con una sólida experiencia en genética, creo que el riesgo de la ‘ingeniería genética’ de las personas es extremadamente pequeño, por consiguiente, no es suficiente para justificar la interrupción de estos ensayos de las vacunas. Siempre podemos ser sorprendidos, pero todo lo que sabemos nos dice que la nueva tecnología debería ser segura. Así que el objetivo es estudiar esta nueva idea hasta que cada preocupación importante haya sido abordada. Después de eso podemos proceder con cautela al mismo tiempo que reevaluamos cada preocupación seria en cada etapa.

Ahora, déjame volver con Boris.

Él dijo que conocemos el 1% o 2% pero si realmente lo aceptamos, podríamos conocer el 5%. ¿Correcto?

Martin: Sí.

Walter: [Risas] ¿Cuánto falta?

Martin: [Risas] Sí, entre el 98% y 95%.

Walter: Exactamente. En otras palabras, ¿alguna vez descubriremos en su plenitud la complejidad de la creación de Dios? Estaremos estudiándola por toda la eternidad. ¿No es eso correcto?

Martin: Correcto. Permítame comentar esta última frase. El problema que yo tengo es que, sí, podemos comprobar todo esto y demás. Pero, ¿a quién están investigando? Entonces, después de que podamos proceder con cautela para mirar hacia atrás a lo que ocurrió y luego abordarlo. Pero, lamentablemente …

Walter: Te conviertes en un conejillo de indias.

Martin: Eres el conejillo de indias. Entonces tenemos que mirar hacia atrás dentro de cinco años y ¡caramba! hay un problema ahí.

Walter: Está bien. Entonces, tú sabes que también soy científico y también tengo experiencia en genética. Solía ser evolucionista y ahora soy creacionista. Y este hombre también es creacionista. Él dice que hay una probabilidad muy, muy pequeña de que se incorpore al genoma. Así que no es ingeniería genética, solo estás usando el ARN mensajero, pero no es así, en todos los casos.

Martin: Sí.

Walter: Pero sabes que, si consideras lo que los científicos evolucionistas dicen acerca de cómo nuestro genoma se unió en primer lugar, entonces es exactamente lo contrario de lo que se dice aquí. Porque la idea es que las bacterias y los virus entraron en el cuerpo en el pasado. Como las mitocondrias, por ejemplo. Es asumido por el mundo evolutivo que las mitocondrias originalmente no eran organismos del cuerpo, sino que se convirtieron en una especie de criaturas simbióticas dentro de ti, y que hubo un intercambio de ADN, y todavía tienen su propio ADN, pero parte de ella se incorporó al cuerpo. Y así es como el genoma finalmente creció hasta lo que es hoy. El ADN viene de alguna parte, ¿verdad? Entonces, en el pensamiento evolutivo, ellos incorporan todo esto en el ADN, pero ahora niegan que pueda incorporarse en el ADN. Ahí hay un problema, ¿verdad?

Entonces, la realidad y la filosofía no se unen.

Martin: Sí.

Walter: Entonces, la filosofía está ahí, porque tienes que encontrar una manera de explicar cómo creció tu genoma hasta lo que era. Y la única forma de explicarlo es que se incorporó. Pero ahora, cuando se trata de la vacuna, hay que decir que no, que no se incorpora.

Martin: Sí, porque nadie quiere ser modificado genéticamente.

Walter: Exactamente. Así que esta es una discusión un interesante, pero todavía no estoy eligiendo lados.

Martin: Sí. Es por eso que lo mencioné. La afirmación que él hizo. Si la veo de una manera lógica, y él dice: Esto con toda probabilidad, no es algo peligroso.

Walter: Sí.

Martin: Pero podemos en el futuro, mirar atrás y ver si hubo algún problema.

Walter: Exactamente.

Walter: De acuerdo. Así que aquí está Medcram – conferencias médicas explicadas claramente canal de YouTube. Habla de las vacunas Pfizer y Moderna que usan ARN mensajero en sus vacunas para COVID-19. Esta tecnología nunca antes utilizada podría transformar la forma en que la ciencia combate las enfermedades.

Así que echemos un vistazo a lo que estas personas tienen que decir para que podamos obtener ambos lados de la historia.

Martin: Sí.

Medcram: Ahora, como ustedes recordarán, la vacuna Pfizer-BioNTech y la vacuna de Moderna son básicamente vacunas nuevas en el sentido de que están inyectando ARN mensajero en sus células para decirles a las células que produzcan la proteína que es igual que una porción de la proteína espiga en el virus, y eso es lo que genera la respuesta inmune. En otras palabras, le estamos dando instrucciones a la célula para que haga la forma de proteína la cual causa la respuesta inmunológica. Y eso en realidad es muy similar a la vacuna AstraZeneca-Oxford, excepto que, en lugar de usar ARN mensajero, están usando ADN para hacerlo. Así que una vez más, ejemplificando con una imagen, imagina que tenemos la célula y tenemos el núcleo. Y lo que estábamos haciendo antes era que estábamos tomando ARN mensajero, y ese ARN mensajero estaba siendo trasladado por ribosomas y convertido en la proteína. Y lo que hicimos con la vacuna Pfizer-BioNTech, y la vacuna de Moderna es que estábamos introduciendo el ARN mensajero en el citoplasma de la célula, el citoplasma es la parte exterior, en oposición al núcleo. ¿Cómo metemos ese ARN mensajero en la vacuna Pfizer-BioNTech y en la vacuna de Moderna? Bueno, usamos una bicapa lipídica, o una micela como la llamamos, para llevar esos fragmentos o ese ARN mensajero al citoplasma. Y luego, a partir de ahí, es bastante sencillo. La célula utiliza su propia maquinaria celular, que son los ribosomas para provocar que ocurra la traducción y hacer la proteína en cuestión. ¿En qué se diferencia esto? AstraZeneca usa una técnica diferente, usa un virus llamado adenovirus, pero no humano, sino de un chimpancé.

Ahora, este adenovirus no usa ARN, como hemos estado hablando, usa ADN. Y el ADN es una forma de instrucciones de doble hélice. Ahora, hay una parte enmedio de eso, que se usa para la réplica del virus. Bueno, los ingenieros genéticos simplemente eliminan esa parte, entonces el virus ya no puede replicarse y causar una infección en el cuerpo humano. Y, en cambio, reemplazan esa parte del ADN con el código genético – las instrucciones – que los genetistas han manipulado. Entonces, ¿qué sucede cuando administra este adenovirus en la vacuna?, éste entra en la célula y libera el ADN en el citoplasma, Y luego eso se retoma y entra en el núcleo. Ese ADN – según los científicos de AstraZeneca – no se incorpora al genoma del huésped, no entra en tu ADN de la célula, sino que se transcribe en ARN y ese ARN luego sale del núcleo como ARN mensajero. Y luego sucede exactamente lo mismo que vimos con la vacuna Pfizer- BioNTech y la vacuna de Moderna, que es que el ARN mensajero, que ahora es un producto de la transcripción del ADN, se convierte en la proteína espiga a través de la traducción hecha por los ribosomas, y luego esto continúa una vez más para causar la respuesta inmunogénica.

Entrevistador: Profesor Crotty, la investigación de usted y de su equipo que ha sido presentada en The New York Times, y que ha sido sostenida recientemente por el Dr. Fauci en una audiencia en el Congreso, ha sido clave para comprender cómo reacciona nuestro sistema inmunológico a este nuevo coronavirus. El RNA mensajero hace su trabajo solo en el citoplasma de nuestras células. ¿Es eso correcto?

Profesor Crotty: Eso es correcto. He recibido muchas preguntas sobre: “Bueno, espera, ¿no es esto ingeniería genética? No quiero ser modificado genéticamente. Y yo digo, bueno, para ser justos yo tampoco quiero ser modificado genéticamente [risas] pero este es ARN; son solo mensajes. Son transitorios, temporales, no se vuelven parte de tu cuerpo. No es lo mismo que el ADN.

Entrevistador: Ahora hablando del ADN, ¿qué hay sobre la vacuna candidata de AstraZeneca que utiliza ADN?

Profesor Crotty: Sí, tanto el enfoque de AstraZeneca como el enfoque de Johnson and Johnson utilizan un vector viral. Y es un vector viral que contiene ADN, pero en realidad, se trata del virus. Así que ellos están usando un virus y adenovirus diferente como un sistema de entrega a tus células, esencialmente, algo así como darte una infección viral para enseñarle a tu sistema inmunológico como combatir otra infección viral.

Esto es también ADN transitorio que no se vuelve parte de tu ADN. Sólo es el ADN del virus y esos vectores virales que han sido, han sido “eviscerados”, para que no puedan convertirse en otro adenovirus.  Es como tomar un auto y sacarle el motor e incluso quitarle los asientos [risa]. Todavía parece un automóvil desde el exterior, y puedes poner algunas cosas nuevas en él [risa], es como mostrarle al sistema inmunológico a lidiar con algo que se parece, pero que no va a conducirse por sí mismo o por otra cosa.

Walter: Así que, de acuerdo con los científicos, ese ADN no está incorporado en tu genoma. Ahora bien, según los científicos evolucionistas, ¿cómo aumentó el genoma en primer lugar? Por incorporación, ¿correcto? Entonces tenemos un choque de filosofías aquí. Así que lo más seguro es que no se incorpora, pero esa fracción de ADN entra en el núcleo y en realidad se transcribe. En otras palabras, va a producir ARN mensajero, que irá al citoplasma, se unirá al ribosoma y se transcribirá en una proteína.

Y esa proteína luego será transportada al exterior de la célula. Y allí, iniciará la respuesta inmune. Porque será reconocida como una proteína extraña y su sistema inmunológico se hará cargo. Y cualquier célula que produzca eso eventualmente será destruida. Porque así es como funciona el sistema inmunológico. Pero tienes millones y millones de millones de células, así que ya sabes, sacrifica algunas, y todo está bien. Lo interesante es que a veces, incluso el ARN mensajero, se puede transcribir de forma inversa y luego puede terminar en tu ADN.

Martin: Sí.

Walter: Bueno, eso es lo que hace el virus del SIDA. Hay una transcripción inversa. Y funciona al revés y se empalma, y ​​los fragmentos de ADN pueden terminar en tu ADN, no es probable que funcione y, eventualmente se destruirá. Entonces ellos dicen que es perfectamente seguro. Pero estás jugando con un sistema genético que posiblemente podría cambiarte.

Martin: Y quizás… sólo otro punto interesante para mí personalmente, los científicos que producen la vacuna dicen que es segura, eso no ayuda. ¿Habrá otros científicos que puedan comprobar si eso es cierto?

Walter: Ahora, ese es el punto. En este debate, hay dos lados, refirámonos a los que están a favor de Trump y los anti Trump. Hay dos lados. Y son muy apasionados en lo que creen. Lo mismo aquí, tienes dos lados. Y son muy apasionados en lo que creen.

Ahora, al igual que estos científicos que acabamos de ver que dicen que es perfectamente seguro hay otros que dicen que no es perfectamente seguro. Ahora los medios, ¿a cuál están dando preferencia?

Martin: Sí, a los que dicen que es seguro.

Walter: A los que dicen que es seguro. Así que existe un impulso hacia la propagación de una visión en oposición a otra visión. Y luego tienes a todos los perros guardianes que eliminarán cualquier video que diga lo contrario. Ahora, ese es un sistema de control que me preocupa…

Martin: A mí también.

Walter: …Entonces, de lo que estamos hablando aquí no es si estás a favor o en contra de la vacuna. Es el sistema de control lo que me molesta.

Martin: Está silenciando al otro lado.

Walter: ¿Tienes derecho a tomar tu propia decisión?

Martin: Sí.

Walter: Bueno, ¿la decisión debe ser tomada por ti? Esa es la pregunta. Okey. Continuemos. Así que, aquí está un vídeo. Y la que habla aquí es la Dra. Dolores. Y ella está usando un artículo que se publicó hace unos años, “Inmunización con vacunas del coronavirus SARS, conducen a la inmunopatología pulmonar al enfrentarse al virus del SARS”. Hay varios autores. Y ella tiene algunas cosas que decirnos que podrían interesarnos. Vamos a escuchar.

Dra. Dolores: La tormenta de citocinas es eso. Entonces esto es bien conocido en muchas de las vacunas. Así que solo les daré estas diapositivas que preparé para las entrevistas que hice en mayo, la tormenta de citocinas es cuando pones genes —-, ARN mensajero o una vacuna inyectada en tu cuerpo, evitas toda la respuesta inmune natural, la cual generaría una respuesta inmunitaria para evitar que la vacuna entre en tu cuerpo. ¿De acuerdo? De repente, el ARN mensajero del virus ingresa a tu cuerpo y usa la maquinaria humana en las células para expresar las proteínas humanas, de modo que de repente el virus ha sido inyectado en tu cuerpo, y luego tu sistema inmunológico ve el virus en tu cuerpo como algo que no debería estar ahí y genera una respuesta inmune. Pero lo impactante es que normalmente eres inmune, puedes deshacerte de las partículas del virus o puedes alentarlo. Pero cuando inyectas este ARN mensajero, la razón por la que es tan mortal es que ahora entra en tus genes y comienza a expresarse y comienza a estimular la respuesta inmune desde el interior de tu cuerpo. Y literalmente, no puedes deshacerte de él debido a la fuente de la proteína viral, ahora te conviertes en un organismo genéticamente modificado, y tu cuerpo está expresando la proteína del virus. Y así, lentamente, tu sistema inmunológico comienza a intentar deshacerse de él. Pero estás aumentado estos anticuerpos hermosos y exquisitos para deshacerte de ellos. Pero nunca podrás porque ahora es parte de lo que eres, está integrado. Y ahora las personas que lo obtengan se convertirán en un organismo genéticamente modificado que producirán una proteína viral además de las propias humanas. Entonces, cuando te encuentras naturalmente con el coronavirus o el VRS como lo hicieron estos niños, respiras el virus y sigue a tu sistema mucoso y a tus bronquios. Y luego, normalmente, simplemente se desharía de esas partículas de virus, generaría una respuesta inmune. Pero lo hace porque uno o dos virus, al inhalar, desencadenan repentinamente una respuesta de anticuerpos, lo que normalmente ocurre durante dos semanas. Pero entonces, de repente, la respuesta de anticuerpos se activará ahora y se dará cuenta, oh…, de que esta proteína viral está en cada célula de mi cuerpo. Entonces, el anticuerpo comienza a atacar sus células y sus órganos.

Walter: Muy bien, ahora tenemos a la profesora Dolores Cahill, quien dice que se empalma en tu ADN.

Como vemos en muchos sitios, dicen que no es así. Entonces es una cuestión de ¿si es así o no lo es? Y como hemos visto, el escenario evolutivo es que tuvo que empalmarse, pero la realidad es que no está empalmado.

Martin: Sí.

Walter: Eso dicen. Así que ¿cuál es? De nuevo, es una cuestión de elección, ¿verdad?

Martin: Correcto.

Pero lo que sí dice aquí, lo cual es interesante, es que cuando inhalas un virus, este va a tus pulmones. Y normalmente, luego está la respuesta inmune y su cuerpo eventualmente comienza a deshacerse del problema a ese nivel local pero cuando inyectas el virus en el torrente sanguíneo, en realidad no está siguiendo esa ruta, lo está introduciendo en el torrente sanguíneo y llevándolo a todas las células del cuerpo, cuando normalmente no sería así.

Martin: No.

Walter: Entonces ahora tienes una respuesta en todo tu cuerpo. Ahora, veamos qué dicen otros científicos sobre este tema. Así que, hay todo un grupo de médicos que está siendo condenados al ostracismo, y sus opiniones criticadas e incluso ridiculizadas en los medios. Pero hay un número de médicos que son muy apasionados por lo que creen. Así que echemos un vistazo breve y veamos qué tienen que decir.

(Página de Facebook) Hombre: Hola, esta es una Alianza Mundial por la Libertad. Estamos aquí en Copenhague. Y tengo el honor de presentarles a los miembros del grupo de todo el mundo. Somos la gran resistencia. Y depende de usted y de nosotros elegir el mundo que queremos.

Mujer: Bienvenido a la Alianza Mundial por la Libertad. Nuestro mensaje para el mundo es que obtienes lo que aceptas. Tienes una opción. Marquemos el camino. Somos la gran resistencia. La Alianza Mundial por la Libertad.

Hombre: Tuvimos una gran victoria. Salimos con ollas y sartenes durante dos semanas, y logramos en la primera vuelta derrotar la ley de vacunación obligatoria, seguiremos luchando hasta que sea totalmente abolida. Así que ven y únete al rally el sábado 21 a las 12 en punto, nos vemos allí. ¡Despierta, (Todos) Dinamarca!, ¡despierta (Todos) mundo!)

Walter: Todos ellos son médicos y científicos. Y les apasiona mucho su punto de vista. Correcto. De nuevo, reiteramos que hay dos lados de la historia y que la gente tendrá que tomar una decisión.

Aquí hay otro artículo que es bastante reciente. Viene del 26 de diciembre de 2020. Y es de es Wochenblick, una revista alemana, y está citando al profesor Sucharit Bhakdi. Él es también muy destacado en los círculos anti-vacuna. Entonces, ¿qué tiene que decir este hombre? Bueno, afirma que existen riesgos terribles asociados con la vacuna corona. Entonces es solo otra opinión. Y está hablando de graves daños corporales. Ahora bien, ¿cuáles son sus razones? Bien, nuevamente, él dice que esta vacuna no es como cualquier otra vacuna, ya lo discutimos, es una de ARN mensajero o de ADN. Y él dice que habrá efectos secundarios, que serán muy extremos.

Ahora, esto es solo una opinión. ¿Cuáles son los efectos secundarios que le preocupan? Él dice que hay este peligro de enfermedad autoinmune. Y su punto es que la vacuna es llevada a todas las partes del cuerpo. Y podría haber una respuesta autoinmune. Ahora, en estas respuestas autoinmunes, el cuerpo ataca a sus propias células y las destruye. Bueno, un ejemplo muy simple es la diabetes tipo uno, en la que tienes una enfermedad autoinmune, que ataca sus propios Islotes de Langerhans, y ya no produce insulina, y luego tienes esa enfermedad autoinmune. Ahora, no estoy diciendo que esto sea lo mismo. Pero dice que es una posibilidad. Y ¿podemos garantizar que no es una posibilidad?

Martin: No

Walter: No. La gente dice que la probabilidad es muy baja…

Martin: Muy baja, pero…

Walter: Pero, ¿podemos garantizar que no es una posibilidad?

Martin: No.

Walter: Entonces, esta muerte de las células del cuerpo afectará a todo el cuerpo, no solo una cosa, ésta podría ser la mayor catástrofe de todos los tiempos, “Si buscas problemas, vas a tener problemas”. Esta es la opinión de un científico muy respetado que, por supuesto, también será censurado por los medios de comunicación. Él dice que esto no es una inoculación, sino ingeniería genética. Y luego cita que, en China, esta vacuna de Corona ha provocado muchas muertes. Se está refiriendo a algunas de las consecuencias que no se mencionan en los medios.

Aquí está un artículo de CNBC. No puede demandar a Pfizer, o a Moderna si tiene efectos secundarios graves de la vacuna COVID. El gobierno probablemente tampoco lo compensará por los daños. Si experimentó efectos secundarios graves al recibir una vacuna COVID, los abogados le dicen a CNBC que básicamente no hay nadie a quien culpar en un tribunal de justicia de los Estados Unidos. El gobierno federal ha concedido exención de responsabilidad a empresas como Pfizer y Moderna si algo sale mal involuntariamente con sus vacunas. Ahora, aquí entre nos, ¿es esto problemático?

Martin: [Risa] Definitivamente. Es decir, esto es una pequeña luz roja que se enciende.

Walter: Es una pequeña señal de advertencia.

Martin: Sí.

Walter: Si están tan seguros de que nada saldrá mal, ¿por qué no poner apostar su dinero a lo que están diciendo? Bueno. Aquí hay una página web del gobierno. Y habla de anafilaxia después de la recepción de la vacuna ARN mensajero COVID-19. Esta es una fuente oficial.

Martin: Sí de la CDC (por sus siglas en inglés).

Walter: Es de la CDC. Ahora, anafilaxia, ¿qué es eso? Esa es una respuesta alérgica grave.

Martin: Sí.

Walter: Está bien. Entonces, ¿qué nos dicen sus estadísticas? La anafilaxia en el Reino Unido después de la vacunación COVID-19. El 8 de diciembre de 2020 el Reino Unido inició la vacunación con la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19.

El 9 de diciembre, las autoridades del Reino Unido confirmaron dos casos de anafilaxia después de la vacunación.

La información de prescripción de ambas vacunas Pfizer-BioNTech y Moderna COVID-19 contienen información sobre anafilaxia. Reacciones alérgicas graves a cualquier componente de la vacuna es una contraindicación para la vacunación.

El tratamiento médico adecuado utilizado para controlar las reacciones alérgicas inmediatas debe estar disponible de inmediato en caso de que ocurra una reacción anafiláctica aguda después de la administración de la vacuna. Así que, estas son recomendaciones.

Ahora, ¿cuáles fueron los resultados reales?

Inscritos con la primera dosis registrada: A partir de diciembre comenzaron a dar las dosis y para el 18 de diciembre, 112,807 personas habían recibido la dosis.

Eventos de impacto en la salud – hay dos pequeños asteriscos ahí – y dice: incapaz de realizar las actividades diarias normales, imposibilitado para trabajar, requirió atención de un médico o profesional de la salud. Entonces, estas son personas que tuvieron reacciones adversas.

Luego, de estos números se puede ver que van aumentando de 3 a 50 a 373, a más de 1000, a 3,150 de 112,000. En otras palabras, tuvieron reacciones que totalmente los imposibilitaron.

Martin: Sí. 2,7% si haces la cuenta.

Walter: Sí. Entonces eso es bastante alarmante. Luego están hablando de embarazos. Eso no es realmente relevante aquí. Pero es interesante que estén admitiendo que hay reacciones adversas. Pero sabes qué, esto es a corto plazo. Lo que los otros médicos estaban diciendo es cuáles son las respuestas autoinmunes a largo plazo.

Martin: Sí.

Walter: Y la respuesta final debe ser: ¡No lo sabemos! Y cuando eso ocurra, no nos demande. Porque no puede demandarnos. Entonces esos son los riesgos involucrados. Entonces, ¿dónde debe tomarse la decisión? Yo estaré de acuerdo con esto. No voy a estar de acuerdo con esto. Bueno, ¿dónde está el lobo y dónde está la víctima? ¿no es así? ¿Me va a matar el COVID-19? ¿Entonces realmente tengo que tomar esta vacuna ahora para poder sobrevivir? ¿O cuál es mi probabilidad de sobrevivir al COVID-19? ¿Y luego no tener las preocupaciones sobre cualquier cosa que pueda suceder más adelante? Esa es la pregunta, ¿verdad?

Martin:  Esa es la pregunta.

Walter: Y, obviamente, si hay algo que te va a matar en 10 minutos, debes tomar algún medicamento en cinco minutos.

Martin: Correcto.

Walter: [Risas] ¿No es eso correcto?

Martin: Sí.

Walter: Entonces no estoy en contra de la alopatía. Entonces, si la gente dice: Bueno, personas destacadas han usado vacunas en el pasado, eso no significa que necesariamente usarían vacunas en el presente, ¿verdad?

Martin: Correcto.

Walter: Sabes, es como este argumento que dice, Jesús comió pescado. Entonces, ¿por qué no debería comer pescado? Pero, ¿qué pasa si en el futuro el pescado está tan contaminado que ya no es apto para el consumo humano? La pregunta sería entonces si Jesús diría, sigamos adelante y comamos pescado.

Martin: Correcto. No creo ver que eso suceda.

Walter: Está bien. Por tanto, no podemos utilizar a personas destacadas del pasado para decir que se vacunaron. ¿Has recibido alguna vacuna en tu vida?

Martin: Sí,

Walter: He recibido vacunas en mi vida, porque estas vacunas solo iniciaron mi respuesta autoinmune, porque de ninguna manera estaba usando mi maquinaria molecular a nivel genético para iniciar una respuesta. Entonces, esas son las preguntas que tenemos que hacernos.

Skies News Australia canal de YouTube tiene lo siguiente que decir:

Noticiero: La posible vacuna contra el coronavirus con CSL de la Universidad de Queensland ha sido abandonada después de que los participantes del ensayo arrojaron falsos positivos en las pruebas de VIH. Esta fue una de las cuatro vacunas con las que el gobierno de Morrison había llegado a un acuerdo y es un golpe para el potencial conjunto de opciones de vacunas de Australia. Vamos ahora en vivo a Camberra para una reacción con Tom Connell. Tom, buenos días. Es un acontecimiento significativo.

Tom Connell: Así es. Esto es reportado esta mañana por Rob Harris en los periódicos. Esto ha sido terminado abruptamente, la cronología fue ésta: el lunes, CSL trabajando con la UQ (Universidad de Queensland por sus siglas en inglés) encontró este problema, ellos informaron al gobierno y para el jueves el gabinete nacional había abandonado el uso de la vacuna. Había 200 participantes en el ensayo de esta vacuna. Varios de ellos han arrojado falsos positivos, eso es importante enfatizar, falsos positivos de VIH y fuentes según esta historia están diciendo que estas personas no están en realidad en riesgo. Entonces, ¿cómo sucedió esto? Bueno, esta vacuna en realidad usa un pequeño componente derivado del VIH, es usado en la vacuna, no es capaz de infectar a las personas ni de replicarse en el cuerpo. Lo que sí es capaz de hacer es iniciar una respuesta dentro del cuerpo que en realidad puede interferir con el proceso de detección. Y eso significa devolver un falso positivo, no sabemos cuánto tiempo duran los falsos positivos, por lo que siempre se advirtió sobre esto. Así que no hay riesgo, y siempre fue una posibilidad.

Walter: Nuevamente, usaron una parte de ese virus en particular. Y dicen que no hay riesgo. Podría ser así, luego continuaron con sus pruebas nuevamente, después de que se aclaró.

Martin: Tengo una pregunta.

Walter: Sí. Pero el punto es que hay tantas incertidumbres, ¿verdad?

Martin: Está bien, lo que no entiendo es, tal vez puedas explicarnos, ¿qué significa este falso positivo? Entonces, si voy, si ahora tengo un resultado positivo en la prueba del VIH, ¿cómo saben que no es positivo? ¿Si dicen que es un falso positivo?

Walter: Bueno, estas personas no eran positivas para el VIH antes de la vacuna y fueron positivas después de la vacuna. Entonces, obviamente, es una consecuencia de la vacuna. Pero, ¿y si no te hubieran hecho la prueba? Sí, entonces podría ser… problemático.

Martin: ¿Ahora cuánto tiempo vas a dar positivo a VIH?

Walter: Esa es otra cuestión que tiene que ser resuelta.

Martin: Está bien.

Walter: Ahora Martín hay otro asunto. Estas vacunas deben venir en varias dosis, porque es un proceso gradual. La primera vacuna solo te dará inmunidad parcial y, por lo tanto, necesitas una segunda para que pueda alcanzar una inmunidad del 95%. Y la pregunta es, ¿qué vacuna recibió la primera vez y cuál va a recibir la segunda vez? así que este es otro problema que ha surgido, así que escuchemos lo que Sky News tiene que decir sobre este tema.

Periodista: Es bastante confuso, ¿verdad, Adele? Porque tienes a las compañías farmacéuticas diciendo que hay bastante de esto, que no hay problemas de capacidad por nuestra parte, y, sin embargo, parece que nuestras expectativas están siendo manejadas, que podríamos alcanzar algunos puntos críticos con la disponibilidad de la vacuna.

Adele: Sí, informes contradictorios, mensajes contradictorios. Y, en general, aquí se está pintando una imagen confusa de una estrategia aparentemente poco clara del gobierno al respecto. Y ahora esta última noticia de que el gobierno del Reino Unido parece haber actualizado silenciosamente su cartilla de vacunación, diciendo que posiblemente, las vacunas se pueden mezclar, como dices. Así que cualquiera que vaya por la segunda dosis, si esa dosis no está disponible igual que la primera dosis que recibieron, o si no se sabe exactamente qué primera dosis recibieron, entonces podrán mezclar y podrán tener una vacuna diferente como segunda dosis.

Ahora, esto va en contra de las pautas dadas en otros países como los Estados Unidos, que establecen que las vacunas, las diferentes vacunas no son intercambiables, y están exponiendo razones de seguridad y eficacia porque simplemente aún no se han evaluado. Incluso hay una cita en el New York Times de un experto a nivel mundial, experto en vacunas, John Moore de la Universidad de Cornell, quien describe esto de parte del gobierno del Reino Unido como que aparentemente ha abandonado la ciencia por completo. Él dice que parece que están tratando de adivinar cómo salir del lío, en sus propias palabras. Y, por supuesto, nuevamente, se plantean dudas sobre la decisión de posponer las segundas dosis para aquellos que ya han recibido una dosis, su primera dosis de la vacuna Pfizer, el gobierno declaró que quieren maximizar la mayor cantidad posible de personas que obtengan una dosis de una vacuna para brindar cierto nivel de protección. Y tenemos esta declaración, como nos dices, de Salud Pública de Inglaterra publicada en la última hora, en la cual básicamente al inicio comienza a decir que no recomienda que las vacunas sean intercambiables, pero al final, como que allana el camino para ello. Esto es lo que dice: “No recomendamos mezclar las vacunas COVID-19, si su primera dosis es la vacuna Pfizer, no se debe administrar la vacuna AstraZeneca para su segunda dosis y viceversa…” – Aquí es donde cambia un poco – “…Puede haber ocasiones extremadamente raras en las que la misma vacuna no esté disponible o cuando no se sepa cuál recibió el paciente. Se debe hacer todo lo posible para administrarles la misma vacuna, pero cuando no esté disponible es mejor administrar una segunda dosis de otra vacuna que no administrar. Por lo tanto, parece estar allanando el camino en algunas circunstancias para que las vacunas se mezclen y combinen si se quiere. Y encima de eso tenemos esa imagen confusa como lo mencionaste, por un lado, el gobierno está diciendo que podría haber escasez de vacunas y por el otro lado tenemos a las compañías farmacéuticas diciendo que simplemente ese no es el caso. Entonces, ya sea que sea o que no sea un problema de suministro de vacunas, hay también hay otras razones tales como la capacidad de la fuerza laboral o una combinación de ambas.

Walter: Entonces, si has tomado la decisión de que no quieres la vacuna de ADN, pero irás con la de ARN mensajero y te ponen cualquiera, entonces esto es un problema. Pero dejémoslo ahí.

Ahora ha habido muchos reportes de reacciones adversas y ha habido informes de personas que han muerto, algunos dicen que todas murieron por causas naturales. Como dijeron autoridades mexicanas que están estudiando el caso de una doctora de 32 años que fue hospitalizada luego de recibir la vacuna Pfizer. “El diagnóstico inicial fue encefalomielitis”, dijo la Secretaría de Salud en un comunicado emitido el viernes por la noche. La encefalomielitis es una inflamación del cerebro y la médula espinal. Ahora aquí de nuevo, hay una reacción que está directamente en el sistema nervioso. Y eso podría ser un problema bastante serio. La pregunta es, ¿cómo afectó la vacuna al sistema nervioso? ¿Cruzó la barrera hematoencefálica? ¿Cómo llegó al sistema nervioso? ¿Cómo atacó al sistema nervioso? Estas son algunas preguntas.

Aquí tenemos otra “240 israelíes resultan con COVID después de la vacunación, lo que destaca la necesidad de vigilancia”. En otras palabras, no se elimina de inmediato, se necesita tiempo para hacerlo. Así que todavía dieron positivo por COVID a pesar de que se habían vacunado. Y luego tenemos otro problema.

Martin: Sí.

Walter: Y esto es que … este virus está mutando a un ritmo increíble. Y aquí está de la revista El Reporte de África la cual dice que: “Preocupa a los científicos del Reino Unido que la vacuna no funcionará contra la variante del coronavirus de Sudáfrica”. Así que: “La nueva variante de COVID en Sudáfrica ha provocado una renovada preocupación mundial en las últimas semanas. Pero los científicos del Reino Unido ahora temen que sea la cepa sudafricana la que cause el mayor riesgo, ya que puede ser inmune a las diversas vacunas que se han desarrollado, incluidas las de Pfizer y Moderna”.

Bueno, pensemos en esto. Todos se están apresurando a vacunarse y, luego el virus hace un cambio, y entonces todo es anulado, y luego tienes que hacer todo esto de nuevo, ¿verdad? Y la gente está diciendo que las nuevas variantes son mucho más contagiosas, pero aún no se han propagado a ese ritmo alarmante. Entonces, ¿cómo se puede determinar con precisión qué tan contagiosas son? Así que hay mucha exageración…

Martin: Sí.

Walter: … Y hay mucho alarmismo que se está produciendo para que la gente responda. John Bell, profesor regius de medicina en la Universidad de Oxford, le dijo a la Radio Times que: “hay un gran interrogante sobre si las vacunas funcionarían para la variante sudafricana y que podría llevar un mes o seis semanas obtener una nueva vacuna”. Así que me parece que a la gente le espera una inyección constante.

Martin: Eso es lo que parece. Sí.

Walter: Correcto.

Martin: Así que, si en este caso, ya se ha puesto las dos primeras inyecciones…

Walter: Sí.

Martin: …También va a necesitar la nueva para la nueva cepa.

Walter: Ahora, ninguna de estas vacunas…, esto es ciencia pura, …ninguna de las vacunas tiene estos nano-robots ni nada de esa naturaleza en ellas. Entonces esto es puramente un problema médico. Pero parece que necesitarás ser actualizado a medida que cambien las cepas. ¿Existe la posibilidad de que se pueda introducir otra tecnología en las vacunas si termina en manos de personas que tienen otras agendas? Es posible, ¿verdad?

Martin: Sí, definitivamente.

Walter: No digo que esté sucediendo. Pero digo que existe una remota posibilidad de que pueda suceder.

Martin: Sí.

Walter: De acuerdo. También hay vacunas que se pueden administrar en otro formato, de modo que en realidad deja casi un código de barras en la mano para que pueda ser escaneado. Y luego, básicamente, estás marcado como un producto.

Martin: Correcto.

Walter: ¿Somos productos? Pero eso es algo que debe tratarse en otra conversación.

Esto continúa más adelante con la Federación Sindical de Sudáfrica COSATU (por sus siglas en inglés) ha criticado al gobierno por haber sido tomado desprevenido en el programa del lanzamiento de la vacuna. “Estamos dirigiéndonos a un mínimo del 67% de la población para lograr la inmunidad de rebaño. Y la estrategia será el despliegue gradual de la vacuna comenzando con los más vulnerables de nuestra población.

Esta cuestión de la inmunidad de rebaño y la participación de los sindicatos. Ahora, sabemos que los sindicatos participarán en los problemas de los últimos tiempos, ¿verdad?

Martin: Correcto.

Walter: Entonces, cuando miras todas estas cosas, estás viendo asuntos que se combinan con escenarios proféticos y este asunto de inmunidad de rebaño. La gente está diciendo que debes vacunarte para que un alto porcentaje, algunas personas dicen que al menos el 75% de la población debe vacunarse antes de que haya inmunidad de rebaño. Y hay otros, que dicen que solo del 10 al 15% para obtener esta inmunidad de rebaño. Entonces no hay…

Martin: Consenso.

Walter: …Consenso sobre cuál es el porcentaje. Ahora, si has sido inoculado y ahora eres inmune al virus…

Martin: sí.

Walter: ¿Soy un problema para ti si no estoy vacunado?

Martin: No, así es como lo entiendo, entonces no eres un problema, incluso si tienes el virus ahora soy inmune.

Walter: Bien, digamos que estás viajando por el mundo y vas a un área donde hay un problema como la fiebre amarilla o algo así. Te vacunas y luego viajas a esa área, de hecho, puedes obtener un certificado que dice que ahora eres básicamente inmune a esta enfermedad.

Martin: Y ahora estás listo para ir. Entonces, si entiendo bien, no recibes la vacuna para proteger a la gente del lugar al que vas sino para protegerte a ti que vas a ese lugar.

Walter: Correcto. Así es como funciona normalmente, ¿verdad? Entonces, si este escenario es correcto, entonces básicamente el país al que vas a ir debería estar todo vacunado para que tenga inmunidad colectiva, para que estés seguro yendo allí.

Martin: Yendo allí sin vacunarte.

Walter: Entonces, si no estás vacunado, dirán que eres un peligro para ellos, pero en realidad son un peligro para ti. Muy bien, ese debate es muy extraño… [Risas] …Piensa en ello, si todos se vacunan y algunas personas optan por no vacunarse, entonces los que están vacunados no deberían preocuparse por los que no están vacunados.

Martin: El riesgo lo asumen ellos.

Walter: El riesgo lo asumen ellos. Así que, de nuevo, es una cuestión de elección. Ahora, ¿habrá sanciones si no se vacunan?

El Daily Mail menciona: “Prohibición del transporte público para anti vacunas en Francia. Las personas que no obtengan una vacuna contra el COVID-19 podrían tener prohibido el uso del transporte público en Francia. De acuerdo al texto, que ahora será enviado al Parlamento, se podría requerir una prueba de COVID negativa o una prueba de tratamiento preventivo, incluida la administración de una vacuna, para que las personas tengan acceso al transporte o a ciertos lugares, así como a ciertas actividades”. Entonces ahora estamos hablando de sanciones.

Aquí está otro artículo: “Aquellos que no reciban la vacuna COVID-19 podrían enfrentar restricciones, dicen los funcionarios de Ontario”. Así que no es solo Francia.

Así que no será obligatorio, pero aquellos que no reciban la vacuna podrían enfrentar restricciones. Vamos en esa dirección. ¿Es eso coerción?

Martin: Sí. En todo el mundo.

Walter: En todo el mundo.

New York Post – De Blasio urge a los neoyorquinos a aceptar la vacuna COVID-19 en un servicio religioso en el Bronx. El diablo puede estar en los detalles, pero no está en la próxima vacuna contra el coronavirus, dijeron un concejal de la ciudad del Bronx y el alcalde Bill de Blasio durante un servicio religioso dominical, prometiendo mostrar a los neoyorquinos que la vacuna no es nada que temer. “Quiero decirles a todos que no están recibiendo el 666 en esta vacuna, ¿de acuerdo?” Él continuó invocando el número bíblico de la Bestia. “Quiero decirles directamente que no hay 666, no hay conspiración, yo seré el primero en ponérmela si se me permite”.

Entonces las iglesias están involucradas. Y existe este miedo al 666. Ahora, sabemos que la vacuna no tiene nada que ver con el 666. Pero este número 666 es interesante, ¿verdad? Es el número de la bestia.

Martin: Sí.

Walter: Y hay tres seises. Y Babilonia tiene tres componentes. Está el dragón, la bestia y el falso profeta. Y me pregunto si colectivamente [Risa] tienen un número, ¿verdad? Sí, la religión está involucrada de una forma u otra. Y mi pregunta es, ¿se debería permitir a la religión que mande a la conciencia individual?

Martin: No.

Walter: Bien.

Mail Online “Cuomo se pone duro con el despliegue lento de vacunas en Nueva York: El gobierno amenaza con multas de 100,000 dólares si los hospitales no usan las asignaciones de vacunas para el final de la semana”.

Entonces, básicamente, están obligando a las instituciones a seguir adelante y hacerlo.

Martin: Sí.

Walter: Bueno. “Quiero agujas en los brazos y quiero que se haga lo más rápido posible” – dijo Cuomo. ¿Cuál es la prisa? La pandemia.

Ahora aquí está la revista jesuita. Y todo el mundo sabe que cuando los jesuitas están implicados, mi antena se levanta.

Martin: Sí.

Walter: Y la historia de la orden de los jesuitas es suficiente para hacer que mi antena se levante y debería ser suficiente para que la antena de todos se levantara.

Algunos americanos están escépticos acerca de tomar una vacuna COVID, ¿podrían los líderes religiosos convencerlos?

Un grupo de personas que podría ayudar a fomentar la vacunación son los líderes religiosos que tienen la habilidad de alcanzar comunidades que de otra manera serían escépticas. Así que, ahora no solo el gobierno está usando tácticas para forzar a la gente en una dirección, ahora los jesuitas piden a las iglesias del mundo hacer lo mismo.

Martin: Sí.

Walter: Eso hace que mi antena suba.

Martin: Definitivamente

Walter: El papel vital de los líderes religiosos va a ser el encuadre y el significado de protegerse a uno mismo y proteger a los demás. Va a ser un trabajo más grande y similar al reto del tapabocas. Mientras la mayoría de los americanos parecen dispuestos a ser vacunados contra el Covid-19 todavía hay resistencia, incluyendo la de algunos líderes católicos. A principios de este año (2020) dos obispos católicos publicaron desinformación acerca del origen de dos vacunas, creadas por Pfizer y Moderna, declarando que los católicos no deberían tomar las vacunas porque fueron creadas usando células madre fetales adquiridas a través del aborto. Eso llevó a la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos a distribuir un memorando a todos los obispos de ese país reiterando la enseñanza de la iglesia acerca de las vacunas y declarando que los católicos no deberían tener reparos morales acerca del uso de las dos vacunas en cuestión.

Ahora, ni siquiera discutimos sobre si se usaron células fetales o cuál es la moralidad de este asunto, solo estuvimos viendo la ciencia básica de lo que realmente sucede cuando te pones la vacuna. Por lo tanto, este es otro tema que no tenemos que incluir en este debate, ¿verdad?

Martin: No, esta discusión solo está mostrando que tú tienes que tomar una decisión.

Walter: Tienes una decisión. De eso se trata todo esto.

Ahora, en su mensaje navideño, el papa Francisco urgió “vacunas contra el coronavirus para todos”. Por lo que las iglesias están a bordo, ¿verdad? Y están diciendo que deberías ponértela.

El Vaticano dijo a principios de este mes que el uso de vacunas contra el coronavirus es “moralmente aceptable” incluso si algunas vacunas son elaboradas usando “líneas celulares de fetos abortados en su proceso de investigación y producción”, “No puedo colocarme por delante de otros dejando que la ley del mercado y de patentes tenga prioridad sobre la ley de amor y la salud de la humanidad” dijo Francisco. “Pido a todos – líderes gubernamentales, negocios y organizaciones internacionales – fomentar la cooperación y no la competencia y buscar una solución para cada uno: vacunas para todos especialmente para los más vulnerables y necesitados de todo el planeta.”

Walter: Así que, él quiere vacunas para todos.

CTV noticias dice: “El papa critica a las personas que se van de vacaciones para huir de los confinamientos del COVID-19. Él condenó el domingo a quienes se habían ido al extranjero de vacaciones para escapar de los confinamientos del coronavirus diciendo que necesitaban mostrar más conciencia por el sufrimiento de otros”. Supongo que todos debemos sufrir lo mismo, ¿verdad?

“No sabemos lo que nos reservará el 2021, pero lo que todos podemos hacer juntos es esforzarnos un poco más para cuidarnos unos a otros. Existe la tentación de cuidar solo de nuestros propios intereses” agregó.

Ahora básicamente a donde él está yendo, él está diciendo si no te vacunas eres un peligro para los otros.

Martin: Correcto.

Walter: Y esto es lo que discutimos hace un minuto.

Martin: Si.

Walter: Cuando tú vas a… ya sabes.

Martin: Sí. Esto es exactamente a lo que nos estamos dirigiendo a que seas un peligro para la…

Walter: Sociedad.

Martin: …Sociedad, si no la tienes.

Walter: Así que aquí está otra vez la revista jesuita América: “Nuevo documento vaticano: Negarse a ser vacunado puede poner seriamente en peligro la salud pública”.

Por lo tanto, la Iglesia Católica Romana está impulsando seriamente la vacunación y no se trata de un asunto de elección.

Martin: No.

Walter: El documento destaca “el rol crítico de las vacunas para vencer la pandemia, no solo para la salud individual sino para proteger la salud de todos” dijo el Vaticano en el comunicado que acompaña al documento.

Son expertos absolutos en todo, estos jesuitas. ¡Es sorprendente!

Martin: Correcto [Risas]

Walter: El papa Francisco estableció en abril la Comisión del COVID-19 con el objetivo de expresar “la preocupación y el amor de la iglesia debido a la estrecha interdependencia entre la salud individual y la salud pública, la comisión y la Academia Pontificia advirtieron que negarse a ponerse la vacuna también puede “constituir un riesgo para otros”. Dada la ausencia de una vacuna alternativa que no esté desarrollada o probada con “los resultados de un aborto voluntario”, el documento enfatizó que las vacunas actualmente disponibles son “moralmente aceptables” y que las objeciones morales que uno puede usar para negarse a la vacunación “no son vinculantes”.

El documento continúa. El arzobispo Vincenzo Paglia presidente de la Academia Pontificia para la Vida, dijo que su oficina está trabajando con la comisión para tratar los asuntos éticos respecto al desarrollo y distribución de las vacunas. El documento conjunto reiteró los puntos planteados el 21 de diciembre por la Congregación para la Doctrina de la Fe relativos a las implicaciones morales de recibir las vacunas COVID-19 que fueron desarrolladas o probadas usando líneas celulares procedentes de fetos abortados.

Ahora, déjame detenerme aquí, ¿Quién es esta Congregación para la Doctrina de la Fe? Esta es la organización dentro de la Iglesia Católica Romana que estudia y determina cuestiones de doctrina que son obligatorias eventualmente si se ratifican por todos. Por lo tanto, es una pequeña organización de sus teólogos que deciden si algo es moral o no, y luego cuando es ratificada por el papa viene a ser obligatoria para todos.

Martin: Obligatorio para todos los miembros de la iglesia.

Walter: Correcto, ahora tal organización… el papa anterior antes de convertirse en papa, Ratzinger fue el director de la Congregación para la Doctrina de la Fe. Entonces, hay iglesias que tienen pequeños cuerpos que toman decisiones por muchas personas y aquí está ahora un cuerpo religioso que está determinando la ética detrás de eso.

Martin: Y el (director) actual que el papa Francisco ha designado es un jesuita también.

Walter: Sí. También citó la instrucción de 2008 de la Congregación, ‘Dignitas Personae’, la cual establece que “razones graves pueden ser moralmente proporcionadas para justificar el uso de tal material biológico”. La Academia Pontificia para la Vida, dijo el documento, también ha abordado el tema del desarrollo de vacunas usando tejido de fetos abortados.

Estos no son asuntos morales dentro de la iglesia. Pero luego declara: El documento citado por Francisco, quien dijo en su mensaje de navidad que la humanidad no podía permitir que “el virus del individualismo radical tome lo mejor de nosotros y nos haga indiferentes al sufrimiento de otros hermanos y hermanas”, ni podía permitir que “la ley del mercado y de patentes prevalezcan sobre la ley de amor y salud de la humanidad”.

Así que hay dos asuntos, el papado busca el control sobre el mercado y sobre el individuo.

Martin: Correcto.

Walter: Tiene el derecho a través de sus estructuras para dictar al individuo lo que es correcto y lo que está equivocado.

Martin: El tomar tus propias decisiones, de hecho, es un virus.

Walter: Es un virus, es un virus que debe ser erradicado. Tomás de Aquino ya dijo que tal enfermedad debería ser amputada…

Martin: Ya ves.

Walter: …Debería ser amputada, por tanto, el virus del individualismo es un problema para esta estructura, la Iglesia Católica Romana. Siempre ha sido un problema para ella y siempre le será un problema. Excomulgó a Martín Lutero como un virus para su sistema y ahora ellos han conquistado al protestantismo a través del movimiento ecuménico, ellos se reunirán y probablemente lo declararán no virus en el futuro cercano. Veremos qué ocurrirá en este año. Esto es más una guerra religiosa que un asunto médico.

Martin: Sí, porque ahora él dice no al individualismo.

Walter: No al individualismo.

Martin: Pero lo que hemos visto en los artículos previos, la forma en que los gobiernos están manejando la vacuna, no tienes elección.

Walter: No tienes elección porque ellos están cantando al tono del Vaticano, tú sabes hermano Martin este asunto del control es muy serio y permea a toda la humanidad.

Aquí está una declaración en Testimonios para los Ministros:

“Algo extraño ha ocurrido en nuestras iglesias. Los hombres que han sido puestos en cargos de responsabilidad para que sean sabios ayudantes de sus colaboradores, han llegado a creer que se los ha designado reyes y gobernantes en las iglesias, para decir a este hermano: Has esto; y a este otro: Haz aquello; y aun a este otro: Trabaja precisamente de esta manera. Ha habido lugares donde se les ha dicho a los obreros que, si no seguían las instrucciones de estos hombres responsables, no recibirían su sueldo de la asociación. {TM477.2}

Existe la posibilidad de este espíritu, el espíritu del anticristo que permea el sistema completo, tenemos que ser muy cuidadosos.

En sus labores… Esto viene de la Review and Herald:

“En sus labores cada obrero debe contemplar a Dios. Debemos trabajar como hombres y mujeres que tienen una conexión viva con Dios, debemos aprender a conocer a las personas donde están. Que no existan tales condiciones como las que encontramos en algunos lugares cuando regresamos a Estados Unidos, en las cuales miembros de iglesia, en lugar de darse cuenta de su responsabilidad, recurrían a los hombres en busca de guía, y hombres a quienes se les había encomendado verdades sagradas y santas en la realización de la obra, fallaron en la comprensión del valor de la responsabilidad personal y asumieron la obra de ordenar y dictar lo que sus hermanos deberían o no deberían hacer. Estas son cosas que Dios no permitirá en su obra, pondrá sus cargas sobre sus responsables. Cada alma tiene la responsabilidad ante Dios, y no debe ser instruida arbitrariamente por los hombres en cuanto a lo que hará, lo que dirá y adónde irá. No debemos confiar en el consejo de los hombres y estar de acuerdo con todo lo que dirán, a menos que tengamos evidencia de que están bajo la influencia del Espíritu de Dios”. {RH, 21 de octubre de 1909, párr. 3}

Walter: Nadie tiene el derecho de decirte lo que tu conciencia debería dictarte.

Martín: Sí.

Walter: Ese es el espíritu del Anticristo y el sistema papal es el Anticristo. Ya sea que el protestantismo desee regresar a él o no, esa es su decisión, pero la Biblia no ha cambiado.

Martin: No solo en la iglesia, sino en el lugar de trabajo también, nadie puede dictarte lo que deberías hacer. Tomaré un ejemplo: Yo ya no bebo más, pero si tú me requieres empezar a beber otra vez para trabajar aquí, entonces que decir lo siento y luego tengo que tomar otra oportunidad.

Walter: Bueno eso me ocurrió a mí, cuando dejé de beber, un miembro de mi propia familia me dijo: “Si ya no vas a beber conmigo, nuestra relación ha terminado”. Esa fue una elección.

Martin: Sí.

Walter: Bueno, esa es la elección.

Martin: Esa es una elección. Así que tienes que defender tu elección.

Walter: Tienes que defender tu elección.

Martin: Todo se resume a eso.

Walter: También dejar bastante claro que hemos dado información de ambos lados de la historia. No le hemos dicho a nadie que se vacune o que no se vacune, es solo información. Y algunas personas que están de un lado dirán que la información sobre el otro lado tiene que ser desacreditada y viceversa, pero la elección eventualmente recae en el individuo.

Aquí hay una cita del Boletín de la Asociación General:

“Los planes sobre los cuales Dios quiere que trabajemos han quedado establecidos. Nunca debería la mente de un solo hombre o las mentes de unos pocos hombres, ser considerada como suficiente en sabiduría y poder para controlar el trabajo y decir que planes serán seguidos. La carga de este trabajo en este amplio campo no debería descansar sobre dos o tres hombres.” {BCG 10 de abril de 1903}

Por lo tanto, la Congregación para la Doctrina de la Fe, que son unos pocos hombres dictando al cuerpo entero lo que deben hacer no está en el orden de Dios y tampoco está en el orden de Dios cualquier institución que lo haga no importa de qué tipo sea.

Nadie debería apoyarse totalmente en la mente de otro; sino como agente libre de Dios, cada uno debería pedirle sabiduría. Cuando el aprendiz depende en gran medida de los pensamientos de otro hombre y no va más allá de aceptar sus planes, sólo ve a través de los ojos de ese hombre, y hasta ahora es sólo un eco del otro. Dios por su propio Espíritu obrará directamente a través de la mente que Él ha puesto en el hombre, si el hombre solo le da la oportunidad de trabajar y reconoce su trato con Él. Dios designa que los hombres usen sus mentes y conciencias para sí mismos. Él nunca designó que un hombre debería convertirse en la sombra de otro y que expresara solo los sentimientos de otros. Pero este error ha estado entrando entre nosotros, que unos cuantos deben ser mente, consciencia y juicio para todos los obreros de Dios. El fundamento del cristianismo es Cristo nuestra justicia. Los hombres son responsables ante Dios individualmente, y cada uno debe actuar como Dios dirige, no como lo inste la mente de otro; porque si se sigue este procedimiento, las almas no podrán ser impresionadas y dirigidas por el Espíritu del gran YO SOY. De otra manera ellos tendrán su experiencia mezclada con la de otros, y permanecerán bajo una restricción moral que no permite la libertad de acción y de elección. {PC 403.2 en inglés}

Walter: No podemos permitir que el espíritu del anticristo nos dicte lo que debemos hacer o lo que debemos creer. Sabes Martin, incluso en nuestra iglesia, han llegado a tan diversos puntos de vista y algunas personas son tan militantes de su opinión y tan determinados que todos deben verlo exactamente como ellos lo ven, o los describirán como individuos perdidos sin oportunidad de salvación. Si adoptáramos la actitud correcta y permitiéramos la libertad de conciencia entonces Dios estaría dispuesto a trabajar con cada individuo.

“En sus labores cada obrero debe contemplar a Dios. Debemos trabajar como hombres y mujeres que tienen una conexión viva con Dios…” {RH 21 de octubre de 1909}

Hemos sido comprados por precio.

Martin: ¡Sí!

Walter: Yo no pertenezco al papa, no pertenezco a los jesuitas, no pertenezco a ningún hombre de esta tierra. He sido comprado por precio.

Martin Sí.

Walter: Y las decisiones que hago en mi vida deben ser determinadas a través de mi conexión con Dios. Puedo escuchar el consejo de los hombres.

Martin: Correcto.

Walter: No tengo problema en que alguien me diga: En mi opinión es seguro ponerse esta vacuna, pero no tengo derecho a decir debes ponértela o eres un peligro para otra persona.

Martin: Correcto.

Walter: En mi opinión no deberías ponerte la vacuna, es el otro punto de vista, por estas y estas razones, pero no tengo derecho a obligarte…

Martin: Correcto.

Walter: …Que no debes ponerte la vacuna y de esto se trata, esto es de lo que estamos hablando hoy.

Martin: Correcto. Y ahí es donde está el problema de lo que está ocurriendo, está mostrando su luz roja. Hay muchos dictándote, diciéndote esto es lo que debes hacer.

Walter: Exactamente y tenemos un choque de filosofías porque tenemos directrices muy claras de Dios sobre cómo debemos abordar la enfermedad. Mantenerse alejado de las drogas es una advertencia que tenemos. Y si queremos elegir seguir la ruta de Dios, entonces ese es nuestro derecho y es el deber de todos respetar ese derecho. Creo que la gente ha perdido de vista el problema real y tenemos que volver a la Biblia y podemos obtener información del Espíritu de Profecía, aquí tengo El Conflicto de los Siglos. Y solo quiero leer algunos pasajes, si se me permite. [Risa]

NOTA: AUNQUE EL PROFESOR MENCIONA OTRO LIBRO DEL ESPÍRITU DE PROFECÍA, EN ESPAÑOL ESAS CITAS SE ENCUENTRAN EN EL CONFLICTO DE LOS SIGLOS ES POR ESO TAMBIÉN QUE SE MENCIONAN OTRAS PÁGINAS DIFERENTES AL AUDIO.

Martin: Puedes. [Risa]

Walter: ¿Puedo? Aquí dice con bastante claridad que “Los protestantes consideran hoy al romanismo …”, esto está en la página 551, “…Los protestantes consideran hoy al romanismo con más favor que años atrás…” – Como dijimos este año el Concilio Ecuménico podría simplemente completar el trabajo. Ellos están esperando para el Jubileo. Ellos siempre esperan un Jubileo, sabes no se puede hacer en otro día – “Se nota una indiferencia creciente respecto a las doctrinas que separan a las iglesias reformadas de la jerarquía papal; entre los protestantes está ganando terreno la opinión de que, al fin y al cabo, en los puntos vitales las divergencias no son tan grandes como se suponía…”

Aquí hay una organización que niega absolutamente la expiación y coloca sacerdotes, prelados y santos en la posición de Jesucristo y la llamamos una institución cristiana y nos unimos con ellos.

“…Está ganando terreno la opinión de que, al fin y al cabo, en los puntos vitales las divergencias no son tan grandes como se suponía, y que unas pequeñas concesiones de nuestra parte nos llevarán a un mejor entendimiento con Roma. Tiempo hubo en que los protestantes estimaban altamente la libertad de conciencia adquirida a costa de tantos sacrificios. Enseñaban a sus hijos a tener en aborrecimiento al papado…”

Walter: No estamos aborreciendo a la gente.

Martín: No los individuos.

Walter: Aborrecemos las doctrinas y lo que representan. “…Y sostenían que tratar de congeniar con Roma equivaldría a traicionar a Dios. Pero ¡cuán diferentes son los sentimientos expresados hoy! {CS 551.1}

Y luego advierte en la siguiente página: “Deróguense las medidas restrictivas impuestas en la actualidad por los gobiernos civiles y déjese a Roma que recupere su antiguo poder y se verán resucitar en el acto su tiranía y sus persecuciones”. {CS 552.3}

Martin: Estamos ahí.

Walter: ¿Has visto palabras de esta naturaleza? Absolutamente.

Martin: Y hemos visto en episodios anteriores todo eso que los gobiernos hicieron exactamente lo que acabas de leer.

Walter: Estamos en la misma página.

Martin: Ellos le han devuelto esa autoridad a Roma.

Walter: Completamente. Ella dice en la página 553, “La iglesia romana abarca mucho en sus planes y modos de operación…” Es interesante para mí que la iglesia esté usando el brazo derecho, el mensaje de salud para forzar el cumplimiento de sus decretos, lo cual eventualmente pasará a la legislación dominical cuando venga la legislación del cambio climático la cual es la siguiente en la agenda. Pero la gente está siendo programada para obedecer los dictados pase lo que pase. Pero ella “…Emplea toda clase de estratagemas para extender su influencia y aumentar su poder, mientras se prepara para una lucha violenta y resuelta a fin de recuperar el gobierno del mundo, restablecer las persecuciones y deshacer todo lo que el protestantismo ha hecho…” Estamos ahí.

Martin: Solo para poner eso en otras palabras, ¿qué pasa ahora si no aceptas usar tu máscara o ponerte la vacuna? Hemos visto los artículos… eres…

Walter: Marcado.

Martín: Sí. No tienes todos los privilegios y todo eso, así que en realidad…

Walter: Totalmente.

Martín: …Estás obligado a aceptarlo o de lo contrario las consecuencias serán terribles.

Walter: Absolutamente. Bien, hay mucho que podemos leer aquí, permíteme leer una declaración más:

“Pero Dios tendrá en la tierra un pueblo que sostendrá la Biblia y la Biblia sola, como piedra de toque de todas las doctrinas y base de todas las reformas…” Y también la base de mis decisiones. “…Ni las opiniones de los sabios, ni las deducciones de la ciencia, ni los credos o decisiones de concilios tan numerosos y discordantes como lo son las iglesias que representan, ni la voz de las mayorías, nada de esto, ni en conjunto ni en parte, debe ser considerado como evidencia en favor o en contra de cualquier punto de fe religiosa. Antes… un categórico ´Así dice Jehová´ en su apoyo”. Ésta es la página 581.

Hermano mío, éste es un asunto que tiene ramificaciones religiosas, nos guste o no.

Martin: Correcto.

Walter: Aquí hay otra cita: “Cristo previó que las pretensiones de autoridad desmedida de los escribas y fariseos no habían de desaparecer con la dispersión de los judíos. Con mirada profética vio que la autoridad humana se encumbraría para dominar las conciencias en la forma que ha dado tan desgraciados resultados para la iglesia en todos los siglos. Y sus terribles acusaciones contra los escribas y fariseos y sus amonestaciones al pueblo a que no siguiera a esos ciegos conductores fueron consignadas como advertencia para las generaciones futuras”. {CS 582.2}

Estos son asuntos serios. Aquí es donde estamos en la corriente del tiempo. Dice aquí en la página 584: “Con ayuda divina…”, bueno, déjame leer un poco más, permíteme iniciar desde “La ignorancia de la Palabra de Dios es pecado, cuando toda provisión ha sido hecha para que podamos llegar a ser sabios. Día tras día deberíamos estudiar diligentemente la Biblia, pesando cada pensamiento y comparando texto con texto. Con la ayuda de Dios debemos formarnos nuestras propias opiniones ya que tenemos que responder a Dios por nosotros mismos. {CS 584.1}

Cuando el papa habla sobre el virus del individualismo, él es enemigo de todo lo bíblico, él es el enemigo de Dios, él es el Anticristo.

“Si muchos teólogos no comprenden mejor la Palabra de Dios, es por la sencilla razón de que cierran los ojos con respecto a las verdades que no desean poner en práctica”. {CS 585.1}

Así que ¿cuál es nuestra conclusión? Aquí está (el periódico) The Guardian y dice que “La Organización Mundial de la Salud advierte que la pandemia del COVID-19 no es necesariamente la más grande”.

Martin hemos estado diciendo todo el tiempo que esto es un trampolín.

Martin: Sí.

Walter: ¿Todavía te mantienes en eso?

Martin: ¡Oh, al cien por ciento!

Walter: Esto no va a desaparecer, esto se intensificará en la culminación de la profecía, no importa qué cuerpo eclesiástico trate de impedirlo, no van a tener éxito.

Así que Martin nuestras voces… a la luz de “ésta no es la más grande, vamos por el empujón final”, ¿qué significa eso para la voz? ¿debe ser levantada como una trompeta? ¿o debe salir como un gemido?

Martin: Debe convertirse en un fuerte clamor.

Walter: Debe convertirse en un fuerte clamor. El mundo necesita conocer hacia dónde se dirige esto. Este es el conflicto con el Dios del Cielo. La opinión del hombre en oposición a los dictados de Dios y nadie, nadie debería tener el derecho de silenciar esa voz de advertencia en el tiempo que estamos viviendo. Nadie tiene el derecho a decir que no podemos llamar a la institución que los reformadores señalaron como la enemiga de toda justicia. Nadie tiene el derecho para decir que el ecumenismo ha revertido la situación. Nada ha cambiado, la Biblia es absolutamente precisa en lo que está diciendo.

Representante de las Naciones Unidas: Y voy a decir algo y puede ser un shock para la gente, esta pandemia ha sido muy severa, se ha extendido por todo el mundo extremadamente rápido, ha afectado cada rincón de este planeta, pero esta no es necesariamente la más grande. Este virus es muy transmisible, pero… y mata gente, y priva a mucha gente de sus amados, pero su letalidad actual es razonablemente baja en comparación a otras enfermedades emergentes. Éste es un llamado a despertar, ahora estamos aprendiendo cómo hacer mejor las cosas, cómo hacer mejor ciencia, cómo hacer mejor logística, cómo entrenar mejor, cómo hacer mejor gobierno, cómo comunicarnos mejor. Hemos desarrollado una ciencia completamente nueva, la Infodemiología y de esa manera la avanzada ciencia del comportamiento. Así que, pienso que desde nuestra perspectiva el planeta es frágil. Vivimos en una sociedad global cada vez más compleja. Estas amenazas continuarán. Si hay algo que debemos sacar de esta pandemia con toda su tragedia y pérdida es que, necesitamos actuar juntos, necesitamos prepararnos para algo que puede ser incluso más grave en el futuro.

Sabes Martin, ese logo con la serpiente alrededor de la vara, Asclepio, esa serpiente tiene más que decir que solo cosas médicas, tenemos que tener cuidado con esa serpiente.

Así que el año 2021 inició con una explosión y la conclusión es que se tiene que tomar una decisión y si esto es sólo el precursor, entonces la decisión verdadera está a la vuelta de la esquina.

Martin: Sí.

Walter: Yo lo creo con todo mi corazón y quiero animar a los espectadores a estudiar la Palabra de Dios, a estudiar los asuntos cuidadosamente, en oración con Dios y a decidir individualmente donde queremos estar en términos de este asunto. Que Dios nos ayude.

Oremos. Padre Celestial el mundo está tambaleándose sobre el filo del cuchillo. Ese poder que ha matado a los santos de Dios a lo largo de los siglos se está levantando para afirmar su poder en el tiempo que estamos viviendo y Señor, la profecía se está cumpliendo ante nuestros ojos y oramos por sabiduría individual para hacer frente a las preguntas en cuestión. Te agradecemos que eres un Dios que nos ha salvado individualmente y oramos por tu protección y guía en este asunto. En el nombre de Jesús. Amén.

Martin: Gracias por ver este vídeo. Para suscribirse a nuestro canal, haga clic aquí. Para recibir notificaciones, haga clic en la campanita. Para ver el siguiente vídeo, haga clic aquí. Gracias y nos vemos de nuevo.